看了知乎，猛然提醒我，我在一些问题上的理念其实是完全的人治（当然是指HC，不是现实）。知乎上说，人治遇到冲突，不在乎对错、公理，只是强行消除冲突，以维持社会稳定。
好吧，大概确实是这样的。HC太小了，在这上面建立任何先进的制度都很难，而且人治的收益也足够大。除此之外，由于权力分布的相对不稳定性和权力来源的随意，要建立新制度阻力也很大。（当然目前来说我也是这个阻力的一部分。）
在HC的这种情况下，像是Enter的这种情况就很难用规则界定。（不过他做的逆天事情也不少，其中诸如制作HC用户纷纷叫他爸爸的meme图、没有权限的情况下强行模拟管理功能等等，都已经可以触犯一些假设的规则了。）用户反感他，所以就踢出或者封禁他。
对于soc，也有类似的情况。soc恶意刷屏的行为，明显违反了规则，他对于政治的态度也明显过于魔怔，但在对于政治内容的包容度上，也确实存在不同。xw或者23等人讨论政治内容，大家可能会更容易接受。这和他们的政治观点和其他人更相近、他们HC老用户的身份可能都有关。
尽管如此，曾经（yc末期）我也试图引入一定的类似法治的体系。简单来说就是用明文规则，来（至少部分地）规范管理措施的使用（当然也有给权限使用赋予合理依据的目的）。在我的预想中，这样可以有效减少矛盾。毕竟，明文规则总比（完全地）“刑不可知，则威不可测”要好。
所以，在ForHC中我也写了一点点规则，最起码把大体的精神表达出来了。虽然这些规则仍然没有细化，甚至可能有口袋罪的嫌疑（当然，请放心我不会这么搞），但我也不想过度细化，因为这样既没有必要，也没有好处，会造成论坛运行和用户使用的繁琐。
虽然有着规则，但是这也只不过是运行社区的一种工具罢了，在这么小的一个社区中，真正维系社区的，还是人与人之间的关系。如ice所说，“以暴制暴，别人就不会说你是坏人。”在这种社区中，如果发生潜在的矛盾，“统战价值”这种东西也可能是存在的，23曾经的经历一定程度上证明了这一点。在此，我也必须要感谢ice，作为一名有充分能力轰炸HC的人，他在历史上轰炸HC的次数相对来说非常少。因为我们之间的关系，我才会在对你使用权限的时候慎重考虑。（这只是一种夸张的说法，即使是陌生人，但凡没惹我，我肯定也不会怎么你的。）
标题中的“法治”打了引号，是因为真正的法治肯定不是这么简单的，涉及到政治学或者社会学，这些规则只是一种表面上符合法治的形式而已。
